独家!高通 VS 通用电气工业互联网技术布局对比 ( 附专利总量对

发布日期:2021-10-19 19:14   来源:未知   阅读:

  118图库高清跑狗图!1 ) 搜索关键词:工业互联网及与之相近似或相关关键词 ;2 ) 搜索范围:标题、摘要和权利说明 ;3 ) 筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT 国际公布、PCT 进入指定国 ( 指定期 ) ,简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4 ) 统计截止日期:2021 年 9 月 23 日。5 ) 若有特殊统计口径会在图表下方备注。

  高通和通用电气是全球工业互联网龙头企业之二。作为 5G 技术的龙头企业之一,高通携手整个生态系统推出了十多项基于 5G 的应用场景,通过现场演示的场景,开启了整个工业互联网应用的大环境,其 5G 收入有 40% 来自工业互联网。通用电气公司作为老牌制造业企业,于 2015 年推出其工业互联网平台 Predix。通用电气每年监测的工业资产价值超过 1 万亿美元,并投资 10 亿多美元将 Predix 打造为世界一流的工业云平台。因此两家公司在工业互联网领域均有举足轻重的贡献。

  ( 1 ) 专利申请量及 PCT 申请量对比:通用电气总申请量领先于高通

  在工业互联网专利申请量方面,通用电气工业互联网专利申请总量是高通工业互联网专利申请量的 1.6 倍左右,分别为 266 项和 163 项。

  此外,高通在工业互联网 PCT 专利申请量也较通用电气工业互联网 PCT 专利申请量多,分别为 119 项和 70 项。

  2020 年开始,高通工业互联网领域专利申请量开始大幅超越通用电气。2020 年通用电气工业互联网专利申请量仅为 6 项,而高通工业互联网专利申请量达 86 项。2021 年 1-9 月,通用电气暂时没有申请工业互联网相关专利,高通工业互联网专利申请量为 21 项。

  通用电气工业互联网专利总价值高于高通,通用电气工业互联网专利总价值为 4987.5 万美元,是高通 521.39 万美元的 8 倍多。在专利价值分布方面,通用电气工业互联网专利价值主要集中在 3 万 -30 万美元,高通则集中在 30 万美元以下。

  目前,通用电气和高通的工业互联网专利申请区域主要集中在美国,两者在美国申请的工业互联网专利数量分别为 260 项和 125 项。欧洲是两者工业互联网专利申请的第二大地区,两者在欧洲专利局的工业互联网专利申请数量分别为 34 项和 25 项。

  通用电气和高通工业互联网专利申请类型以发明专利为主。高通全部工业互联网专利为发明专利 ; 通用电气仅有一项工业互联网专利为实用新型专利,其它均为发明专利。

  目前,H04L1/00 至 H04L27/00 单个组中不包含的装置、设备、电路和系统〔5〕 [ 2006.01 ] 为通用电气的第一大工业互联网技术细分分布领域, 本地资源管理,例如,无线资源的选择或分配或无线 ] 为高通的第一大工业互联网技术细分分布领域,两者在各自第一大领域的专利申请量分别为 58 项和 64 项。两者其它重点细分工业互联网技术布局情况如下:

  在重点专利布局上,高通重点布局的专利为 一种用于网络监视的系统和方法 ,该项专利被引用次数 13 次,专利家族规模为 3 项。通用电气重点布局的专利为 从数据中识别和驱动可操作见解的系统和方法 ,该项专利被引用次数 81 次,专利家族规模为 1 项。整体来看,通用电气重点布局的专利在专利被引用次数上较高通更有优势。

  ②分析偏好选择 [ 每组简单同族一个专利代表 ] 、 [ 每组 INPADOC 同族一个专利代表 ] 时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

  整体来看,高通工业互联网技术在市场推动、专业化、学术驱动和数量增长上具有相对竞争优势,通用电气工业互联网技术则在合作性、国际化、多样化上具有相对竞争优势。两者工业互联网技术在质量提升方面相当。

  以上数据参考前瞻产业研究院《中国工业互联网产业发展前景预测与投资战略规划分析报告》,同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO 募投可研、招股说明书撰写等解决方案。

  更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人 APP】,还可以与 500+ 经济学家 / 资深行业研究员交流互动。